Причины сноса и изменения местоположения памятников
Архитектура - тоже летопись мира, она говорит тогда,
когда уже молчат и песни и предания и когда уже ничто не говорит о погибшем народе.
Н.В. Гоголь. Арабески
...Искусство со стороны своего содержания есть выражение исторической жизни народа...
В.Г. Белинский
«Полюбите Родину всеми силами – и она вас возлюбит…» - эти слова русского художника, ученого и патриота Н.К.Рериха относятся к каждому человеку: ведь память – это совесть. Совесть перед собою, перед современниками, перед прошлыми и будущими поколениями. В самой сути этого понятия лежит любовь к Родине. Каждое поколение, каждый человек, каждое время вновь и вновь принимают завещанное веками и тем становятся частицами его бессмертия. Чем же мы сегодня можем служить этому завету Отечества? Для того чтобы любить землю своих отцов и дедов – свою землю, надо знать, за что ее любить, надо знать ее историю, ее героев и их подвиги, ценить и принимать красоту, которую создали наши предки. [С любовью и тревогой. Сборник. – М.: Советский писатель, 1990. – 496 с. - 16 с.]
Такой Родиной является для нас, москвичей, Москва – город – герой, город – труженик, город – музей. Крупнейшие факты русской истории связаны именно с ней, а значит и факты истории русского зодчества показывают, что памятники архитектуры и скульптуры Москвы теснейшим образом связаны с историей государства.
Каждая эпоха выдвигает свои критерии оценок прошлого. Но если вокруг тех или иных исторических событий, имен не прекращаются споры, столкновения мнений, особенно в наше время, то в отношении памятников истории и культуры у всех истинно образованных и здравомыслящих людей и в первую очередь деятелей культуры — писателей, журналистов, художников, архитекторов, реставраторов... — одна тревога, одна забота: как можно полнее сохранить и донести до последующих поколений все самое ценное и значительное.
Тридцатые, сороковые и пятидесятые годы принесли нашей культуре невосполнимые, горькие утраты. В одной только Москве по печально известному Генеральному плану реконструкции 1935 года было уничтожено более тысячи памятников старины, уникальные строения XIV—XIX веков. Древний город, которым восхищались во всем мире, изменился, о чем с восторгом и энтузиазмом говорили новоявленные градоустроители, думающие больше о собственной славе и удовлетворении тщеславия властей, чем о культурных традициях народа и сохранении памятников прошлого.
К мнениям ученых, писателей, художников, искусствоведов не прислушивались и в 60-е — 70-е годы, когда решалось будущее Зарядья Калининского проспекта, Арбата, площадей Пушкина, Маяковского, Дзержинского... Все творилось волевым решением подчас некомпетентных, но облеченных властью «отцов города». За основу брался все тот же план 1935 года с его губительными «красными линиями», по которым прорубались Калининский, Новокировский проспекты, третья кольцевая автострада... Только после ожесточенной борьбы патриотов Москвы, «хранителей древностей», с наиболее решительно настроенными строителями и горе-архитекторами из Главного архитектурно-планировочного управления Мосархитектуры удалось добиться пересмотра или приостановки некоторых проектов и прекращения сноса старинных московских кварталов.
Сейчас неизмеримо вырос интерес к наследию прошлого, к историческим и культурным памятникам наших древних городов на основе национальных, исторических традиций. Трудно переоценить значение этих перемен в борьбе с современной бездуховностью, рабским преклонением перед нелучшими образцами западной культуры.
На примере Москвы, в зеркале Москвы ясно видны основные болевые точки этого процесса. Ведь по Москве бесспорно будут равняться и другие города. [С любовью и тревогой. Сборник. – М.: Советский писатель, 1990. – 496 с. - 5-6 с.]
Следующим этапом сноса или переноса памятников архитектуры и скульптуры были 1950–1980-е гг., в Москве было снесено 2200 исторически ценных зданий. Смена власти никак не отразилась на отношении к собственному наследию.
В 1991–1999 гг. Комиссия по вопросам сохранения зданий в исторических районах Москвы рассмотрела дела 1616 зданий. Разрешение на снос было получено по 1300 объектам.
Естественно, не все из них являются памятниками культуры и/или архитектуры – часть относится к рядовой застройке, против сноса которой возражать было бы абсурдно. И все же, по данным составителей книги «Хроника уничтожения старой Москвы 1990–2006»., за 1990–2006 гг. Москва потеряла полностью или частично около 650 объектов, представлявших культурно-историческую ценность. Как полагает архитектор-реставратор и краевед Александр Можаев, ежегодно уничтожается один памятник, потеря которого просто невосполнима.
[Хроника уничтожения старой Москвы: 1990 – 2006 под редакцией Константина Михайлова, Рустама Рахматуллина и Д.Лотаревой. Издательство: Русская усадьба; isbn: 5-903228-01-1]
